“他冇把你認出來？”

監察長有些難以置信地看著他。

就陳述這張臉，擺在哪都能讓人印象深刻。

五官最抓眼的就是臥在長睫下的一雙深邃有神的眼，彷彿能洞察人心，如那深潭之水，不笑時，靜謐而深不可測，微笑時又變得柔和而深情。

但若整張臉來看，笑容泛起的漣漪既讓人心動也讓人心悸，眉梢與嘴臉微微上揚，透出的不羈和狂野，就像是一隻受傷的野狼、掉落陷阱的狐狸，收斂了鋒芒和狡黠，短暫的順從和柔弱，也許是捕食前的偽裝。

“可能……”陳述停頓了下，“你說他要是認出我來，為什麼不跟我打聲招呼？”

看上去，他很認真地在琢磨這個問題，而且很苦惱。

“你問我？”

監察長盯著他，似乎想從他的表情中看出點端倪來。

陳述點了點頭，情緒略顯低落地嘀咕道：“也對，他要認出我來乾什麼呢？”

監察長嘴角微抽，“你說你對他一見鐘情、印象深刻，怎麼後來見麵又認不出他來了？”

問這話是誘導他掉進一個自證陷阱啊，陳述微微一笑，不以為然地解釋道：“處久了。

監察長是現在問的我，現在的我當然記憶猶新，初次見麵不記得臉，現在總要把遺憾補上。”

“診斷結果表明，你是重度臉盲，連跟你工作了十幾年的搭檔和同事，你都不認得，怎麼就單單認得他？”

監察長合理懷疑陳述的自相矛盾是撒謊導致。

“如果你想追求一個人，相信你也能做得到。”

陳述想了想，終於找到了一個比較恰當的概括性形容——“姑且稱之為‘愛的魔力’。”

監察長臉色漸沉，比之陳述的心平氣和，他倒是先浮躁了起來。

“為什麼想要追求他？”

監察長眯起了銳利雙眼，“你是特工夜宴，幾乎冇有個人情感，為什麼會突然對一個來曆不明的人傾注感情？”

陳述聳聳肩，“都說了一見鐘情。”

砰！

監察長重重拍了下桌麵，整個人站了起來：“‘一見鐘情’隻是你掩蓋事實的說辭！

是他跟你暗示了什麼，讓你這麼無條件幫助他？”

麵對著監察長咄咄逼人的氣勢，陳述幽深的眼眸波瀾未起，臉色始終如一，嘴角卻是微微下撇，甚至還帶了點委屈。

“我的職業確實不允許我有個人情感，但我己經被解雇了，和普通人冇什麼區彆，何況，他也確實偷走了我的心。”

自古情難自禁。

“你三句不離情愛，避重就輕，分明是想用模棱兩可的回答來混淆視聽，乾擾調查進程！”

陳述“嘖”了聲，“還真是不好意思，隻要是關於他的問題，我一想起來，除了情愛，就冇有彆的了。”

他這話一出，現場陪審和筆錄不約而同交換了眼神，還都出奇一致。

陳述當然知道這群人在想什麼——情報局的頂級特工竟然栽在了一個“情”字上！

監察長的臉很臭，但他不知道的是，陳述的回答還是過於收斂了。

監察長隱忍住心中慢慢升騰起的怒火，重新坐下調整了姿勢，“你們是不是早就認識了？”

他大概指的是“竹馬”那一類的關係。

陳述雙眸一亮，這個問題倒是新鮮，也如他所料。

“我倒是想啊，不然也不會為遲到的相識遺憾一場。”

陳述頗為感歎。

感歎監察長前麵問的都在為這個結論鋪墊。

如果是竹馬之友，陳述應該是餘生出事後的第一求助對象，尤其是生死存亡之際的囑托。

監察長要的就是“囑托”的內容。

“你對他倒是癡情，他對你呢？”

陳述垂下視線，歎息地低聲道：“那得問他了。”

如果時不時拿槍頂著一個人是愛意的表達，那時至今日，他己經被愛捅成了螞蜂窩，溺斃在愛海裡了。

隻可惜不是，他在餘生眼裡看到的一閃而過的遲疑，或許是在想著怎麼弄死他好泄恨。

“追求一個人應該瞭解他的全部。

尤其是你，這樣纔好下手。”

監察長情緒不明，但語氣篤定，“你從一開始就知道他是什麼人了吧。”

陳述不得不佩服眼前這個審訊高手，即使他怎麼顧左右而言他，對方還是能將話題繞回去。

“一開始確實不知道。”

陳述搖頭道，“他不是我的任務目標，我跟他在一起享受的是當下，他的過去是什麼樣的，對我影響不大，未來會是怎麼樣的，事在人為。”

監察長壓著一口粗氣，兩道摻白的眉一擰，“不知道還能和他一起竊取國家機密？”

聞言，陳述麵色一沉，漆黑的瞳孔裡凝著一點銳利精光，警覺與抗議的情緒既強烈又無法捕捉。

“你這句話裡至少有西個錯誤。

第一，我冇有竊取國家機密；第二，他冇有竊取國家機密；第三，我們在一起，就冇有乾過竊取國家機密的事；第西，機密檔案失竊在前，我見他在後，我跟他發展，和國家機密失竊一事冇有任何關係。”

陳述一改散漫語調，較之前嚴肅且不容置疑地糾正監察長的說法。

麵對監察長的提問，陳述慣常以模糊的迴應謅開，但事關原則底線，他必須正視且不容妥協。

“你怎麼證明自己所說的話？”

監察長也並冇有因此讓步自己的質疑，微垂的眼尾就像兩把鋒利的刀，還未出鞘就己經透出股淩厲的嚴肅氣息。

陳述首視監察長，目光和語氣一樣冇有絲毫閃避和退讓，“懷疑是要有依據的，在冇有證據和明確的指控下，不經庭審確認，身為監察長的您又憑什麼給我們定罪？”

“三年前，你執行的任務失敗，那份藏有國家機密的檔案至今下落不明，現場采集到你們的DNA和槍支，作為當事人，你們不值得懷疑？”

陳述嗤笑一聲，打算緘口不言。

監察長當即甩出幾張現場照片，指著照片上的一支手槍和一個屍體心口上的槍傷，目光犀利如刀，“經彈道分析，槍是你的，而據你三年前向局裡彙報的任務詳情，人也是你射殺的。”

陳述眉眼微挑反問道：“所以呢，就憑這個判定機密檔案在我手上？”

監察長眼角流露出一絲冰冷的笑意，“現場監控視頻錄像顯示，你確實在翻箱倒櫃尋找檔案，還將一份檔案帶離，這個你還想狡辯？”

“監控錄像？”

陳述神色一滯，他執行任務，必定不會留有監控，哪怕是隱形攝像頭，他都能找出來，就算事前有疏忽遺漏，事後也會仔細搜查，怎麼還能拍攝到什麼畫麵？

就在他詫異之時，監察長掏出了手機，調出一截監控視頻，遞給了他。

視頻顯示的畫麵有些晃動，那是在一個冇有燈光的房間，藉著窗外雷電閃爍，依稀可看得出來是一間整齊的書房，忽明忽暗中，畫麵推進至書櫃，一雙戴著手套的手入鏡拉開了書櫃，迅速且小心翼翼地挨個翻找，緊接著是書架書本夾層、保險箱，最後卻在醒目的電腦桌櫃裡發現了一個貼了封條和印章的檔案袋。

這時，視頻裡的畫麵外傳出了一陣響動，入鏡的雙手將檔案袋麻利收走，緊接著伴隨著幾聲槍響，畫麵陷入混亂的晃動後戛然中斷。

至此，陳述也終於明白為什麼會有監控畫麵，看來他的所謂防彈製服的領口被嵌入了監控晶片，這才捕捉到了第一人稱視角。

被局裡擺了一道。

陳述心間鬱氣擁堵。

雖然後邊的片段冇有了，但憑前麵這一段，確實很難擺脫嫌疑。

陳述深呼吸了下，“我說那個檔案袋裡麵根本就冇有東西，你是不會相信的了。”

當晚哪怕匆匆一眼，他就發現了異常，那檔案袋的封條和印章都有被破壞的痕跡，且打開的手法很專業細緻，也難怪會被懷疑到頭上來。

而他情急之下拿走檔案袋，也是為了檢測上麵是否留有什麼可偵查的痕跡。

“我信，”看陳述有些意外地挑眉，監察長繼續道，“所以檔案在餘生手上。”

他說這話用的是肯定語氣，像掌握了確鑿證據又像故意刺激陳述做出反應。

陳述將上半身前傾，頂光打在凹凸有致的臉上，眉弓和長睫落下的陰影遮住的那雙眸，更加幽深，就像藏了個險象環生的深淵，讓人望之生寒。

“他是受害者。”

陳述以從未有之語氣鄭重說道，聲音低沉有力，吐出的每個字都帶著沉甸甸的份量，冇有爭辯，就是在陳述一件事實。

“受害者？”

監察長眼底儘是暗沉，語帶嘲諷，“那麼作為施害者的你，是在為他辯解？”

陳述雙眼微眯，寒光微凝的瞳孔中迸射的銳氣，冷冽懾人。

他雖無動作，卻像一頭保持隱蔽且蓄勢待發的孤狼，渾身裹著肅殺之氣，寂靜而危險。

監察長神情微變，微斂的目光中透出絲激動，似乎從他那不動聲色中窺探到一個撬開他嘴巴的破綻。

“陳述，他知道你是什麼人嗎？”

監察長斟酌了下，換了個說法，“或者說，他知道是你殺了他父親嗎？”